|
Solarmax60Ⅱ購入記 投稿者：
ひぽぽたます 投稿日：2010/11/08(Mon) 22:44 No.5645 |
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
(^0^)コメト - 2010/11/09(Tue) 02:11 No.5649 |
|
 |
ひぽぽたますさん、Solarmax60Ⅱのご購入おめでとう御座います。（＾０＾）
レポート、仔細拝見致しました。そんで、大変参考になりました。m（_ _）m
なるほど日頃思っていた事が深～くうなずけて納得です。
以下、（＾０＾）の勝手な感想ですが、我慢してお聞き頂ければ幸いです。
40Dのダブルスタックのあの暗さは（＾０＾）には耐え難く、（赤の感度の低い色弱には辛い色です。）
撮影にはピント合わせも大変な気がします。
半値幅を狭める事の弊害とも思え、これは撮影用とも言えるが眼視用としては最小限の口径です。
60Ⅱは明るいようで、これは口径もさることながらF6.7に特化した設計でもなされているのでしょうか？
多分、40Dダブルスタックとか、やや甘いL○ntを意識したことは同感で、明確な意思表示かも。。
エアチューニングもそれを意識しての使い方で”見える”と言う事を特に考慮しているよな気がします。~０~；
透過バンド幅はＰＳＴの方が広い訳ですが、眼視用に特化した機首と思え、その意味、気温変化とか
大気の影響でコントラストが変わる事にも対応し、自分でコントロール出来ます。（＾０＾）
結局、バンド透過中心をシビアにジョイントするタイプより大きく変化出来、これは思わぬメリットです。
レポートにある状況では視野の端でプロミネンスが見えなくなるようですが、”中心で見る”事を重視した
結果では？しかし、かなりの広視野を実現してもおり、進歩してますなぁ・・（＾０＾；
PSTでも（F10）やはり視野端では見えなくなりですが、F6.7で見る事を重視したのなら意欲的です。（＾０＾ｖ
価格も下がり、Ⅱ型で”見て”から写真とか記録とか深く進みたいとなったらⅠ型とかダブルスタック
とか進む手じゃないでしょうか？~_~？
ダブルスタックでもこの波長で写すには、カメラとのマッチングがとても悪いようで、難儀な様子です。
最近、PSTで撮影したのを載せますので笑ってやって下さい。~０~；
【撮影データ】
2010・11・06．14：00頃
PST＋WA12mm＋ZoomNikkor35/70のf70mmF2．8開放＋D80・ISO400・露出時間1/30sec、
PS7．0で画像処理JPG
|
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
ガラクマ - 2010/11/09(Tue) 22:23 No.5652 |
|
 |
ひぽぽたますさん。詳細なご紹介ありがとうございます。
機構を詳しく理解できておりませんが、十分気になっておりました。
知らぬ間にお安くなりました。ただ、たくさんのオプションがありますが、どれがいいか分りません。
http://www.opticsplanet.net/cronado-solarmax60-telescope.html
（これでも、買えませんが・・・）
ただ、どうしても理解できないことがあります。
最近、この手の望遠鏡って、なぜにこんなにF数が小さく、短焦点なんでしょうか？
確かに色収差なんかは気にしなくていいかもしれませんが、それ以外はどうしても不利に思います。
低倍率を得やすくする為？
確かにお金がかかる接眼側の光学系が小さくても低倍が得られるメリットはありそうですが・・ |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
(^0^)コメト - 2010/11/10(Wed) 01:01 No.5654 |
|
|
ガラクマさん、皆さんこんばんわ
＞最近、この手の望遠鏡って、なぜにこんなにF数が小さく、短焦点なんでしょうか？
→倍率のせいじゃね？
太陽全面を見るにはアイピースの視野からして、40倍からせいぜいが80倍までです。
と言うことワ、焦点距離400～600mm位が適していると言うことになります。（＾０＾；
それ以上の倍率では太陽の全面を見るのはむずいこととなり、部分拡大だけと言うのも情けなし。。
それ故、元々光量が単色では少ないので少しでも明るくしたいと言う事になると、口径を
大きくするしかありません。
よって、F数が上がり、ズングリムックリになるのが常かと思いますデス。（＾０＾ｖ |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
ガラクマ - 2010/11/10(Wed) 22:04 No.5657 |
|
|
五藤光学とか、天ガ料布のソーラープロミネンスアダプタとかは、焦点距離1200mm(or1000mm）で、25mmアイピースで全面を見ていたわけですし。
ひぽぽたますさんもおっしゃってますように、フィルターは斜めから入る光は苦手なはずです。
以下の解説からでも
http://www.goto-kyoei.co.jp/netshop/coronado/asp/etaron.html
先端にエタロンフィルターを入れるのがミソのようですが、その場合でも低倍（＝広角）で見ようとすると、エタロンフィルターを角度を持って通過する（透過帯域がずれた）光が目に届き、コントラストが下がるということで、できるだけ実視野は狭く、眼視でしたらアイピースの見かけ視野角にもよりますが太陽全面はいる70～80倍以上、もちょっと長い焦点距離のものが使いやすそうです。
ところがフと気がつきましたが、CCDとか考えてみたら確かに困りますね。
小さなCCD、コンデジのコリメートとかでしたら、１０倍、２０倍のアイピースの組み合わせでないと全面は入らないということで
分りました！ CCD撮影用で焦点距離が短いんですね。
一人で困って、一人で納得しました。
気がついたのですが、それよりSolarmax60の焦点距離”400ｍｍ”というところも拘りがあるようで、PSTも40Dも同じです。
ちなみにSolar Max 90 は焦点距離800mmとちょうど２倍になっており、こちらは１眼以上の撮影前提でしょうか？ |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
ひぽぽたます - 2010/11/10(Wed) 22:25 No.5658 |
|
 |
ガラクマ様、コメト様
随分前ですがCoronado社へ長焦点望遠鏡にエタロンフィルターを付ければ球面収差の点で有利ではないか？との質問をした事があります。その時の返信では・・・
１）望遠鏡が長くなると先端に付くTmaxチューナーを覗きながら回すことが出来ないので使い難くなる。←焦点距離800mmのSolarmax90はどうなの？と突っ込みを入れたくなります（笑）
２）Solarmax望遠鏡は太陽熱で筒内温度が上がり難い様にゴールドメッキをした丈夫な鏡筒も重要な要素である。この鏡筒の欠点は重量であり、長焦点になると重量過多になる。
３）太陽観望はせいぜい100倍以下の低倍率で行うのが殆どなので低倍率を得るのに短焦点は適している。
・・・と、コメト様の予想通りの返信を頂いております。でも考えてみれば今回のエタロンフィルター内蔵化で１）の問題はクリアされ、設計当時には無かった軽量な新素材が沢山ある事から、短焦点光が斜めにフィルターに入り視野の平坦性が相当量悪化させている事実を考慮すると、今回長めの焦点距離に変更するのも有効な手段だったのでは・・・と考えてしまいます（でもダブルスタックする事を考えると難しいかな？）。僅か数回程度のMailのやり取りでしたが、Coronado社は多分に技術屋集団だなぁ・・・と感じました。今回、コストダウン目的で実施された改良（改悪？）は、多分Coronadoが経営権を持っていたならば、そのままの形では行わなかっただろうなぁ・・・と個人的には思っています。でも考えてみればPSTの次のステップにこれから出てくるだろうSMⅡ40やSMⅡ60が比較的リーズナブルな価格で存在すると言うのは、太陽を観測目標とする人が増える事につながり、喜ばしい事です。Coronado社が太陽望遠鏡を安価（ソラリス等、発売された当時の価格でも本格的に太陽面を観測できるシステムとして格安でした。買えるかどうかは別として・・・）に販売開始する前は太陽の彩層面観測は天文台に勤めるようなプロの領域でしたからね。アマチュアが無理して手の届く範囲はせいぜいソーラープロミネンスアダプター等を用いたコロナの観察でしたので・・・。当方、その当時の憧れが、天体趣味としてはやや亜流の領域にのめり込むきっかけになったのかもしれません（古スコも同じかぁ・・・大人買い（笑））。
コメト様
確かにあの赤い色は色弱者には厳しいものがありますね。前にコンデジ経由でモニターに像を写すと意外とよく見える（らしい）事が判りました。実は、撮像の際、当方、ピント合わせは外部モニター像で実施しています。眼にも優しくピント合わせも超簡単ですので、お試しあれ！でもお使いのD80ではリアルタイム像は出力出来ないかもしれません。太陽望遠鏡の欠点は仕事がある平日はタダの置物になってしまう事です。撮像性能は今週末に試してみたいと思います。少々お待ち下さい。 |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
ガラクマ - 2010/11/10(Wed) 23:45 No.5659 |
|
|
いや～。ひぽぽたますさん。コメトさんの実体験からのお話、持っていない私にとってはたいへん為になります。
また、この機会にお話と合わせていろいろ調べて、そちらからもいろいろ知れて、いい機会を頂いたと感謝いたしております。
調べて気がついたのですが、ブロッキングフィルターって高価なんですね。
http://www.opticsplanet.net/coronado-blocking-filters-for-solarmax-filters.html
60Ⅱの標準はBF5ということで、僅か直径5mmしかありません。
これでは長焦点アイピースは蹴られます。
40は確か10mmだったし、ひぽぽたますさんもその辺気にされていたのが分ります。
従って、短焦点対物と短焦点アイピースの組み合わせで、微妙な位置に入れないといけないので専用ダイアゴナルと専用アイピースでしょうか？
「15mm Blocking Filter - 1.25 Straight Through」がいいなーと思いますが、単体、送料込みで6,7万円ほどちょっと高価です。 |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
ひぽぽたます - 2010/11/11(Thu) 19:58 No.5661 |
|
|
ガラクマ様
これは知りませんでした。直角プリズム型はBF-5,10,15で直視型はBF-30のみだと思っていました。撮像には直視型が有利（ゴーストを視野外に追い出せる為）なので欲しかったアイテムです。ご紹介ありがとうございます！ |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
(^0^)コメト - 2010/11/11(Thu) 20:57 No.5664 |  |
|
|
ひぽぽたます様
ご教示ありがとうございます。m（_ _）m
ライブビューが出来ないので拡大してピントを合わせるのをマグニファイヤーに頼っており、色彩改善になってません。
近頃ではコリメート撮影してモワレ？を少なくしてもおり、ピントが甘くなることを良い事に、アイピース覗いて肉眼で
ピント合わせ、そのままカメラレンズを押し当てて無限位置で撮ってます。。。進歩が望めない訳です。（_ _；
皆様
実際、普通のアイピースで見るとＨαで見えるとこしか観察しませんから、視野端はケラレております。
その意味でも普通の★見るのとは一線を隔する光学系が考えられ、違和感を隠せません。（~０~；
とか、付属のアイピース（K20）の視野環はプラ製で、熱が蓄積して融けます！？怖←欠陥じゃネ？
※脱線）先刻、カキコしようとしましたらケラレました。アバウトな文章は受付けないようです。
。。と、言うことはここのセキュリティは万全で誠に結構です。（＾０＾ⅴ |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
ひぽぽたます - 2010/12/06(Mon) 22:00 No.5757 |
|
|
ずいぶん時間が経ってしまいましたが、昨日ようやく休日＋晴れの条件が整い初撮影する事が出来ました。デバイスは以前より試したかったToUcam ProⅡによる動画からのレジスタック処理。惑星では圧倒的に有利な手法ですが、微細な模様が多い太陽面ではどうかと・・・・。昼間のピント合わせは思った以上に厄介でしたが何とか撮影完了。直焦点(焦点距離400mm)＋シャッタースピード1/200秒位で15コマ/秒で１分間。900コマから良像400コマ程度を抽出して惑星同様の処理を施してみました。・・・が、何か締まりが無く、ノイズが多い像になってしまいました（ウェーブレット処理時のパラメーターが不適なのかな？）。更に惑星撮像時にも気になっていたシミ状の模様が目立ちます（赤丸で囲んであるもの）。この染みは何でしょうね？カメラ部を回転させても位置が変わらないのでCCD上のゴミではなさそう・・・望遠鏡が変わっても同じ様な形で出ますので望遠鏡由来のものでも無さそう・・・う～ん、理解出来ません？どなたかお判りになる方がいましたらお教え下さい。さて画像ですが、やっぱシングルスタックでは彩層面の微細構造はとらえ難く、その分だけコロナがはっきり写っています。残念ながら目視で見える像に全然及ばず、掲載画像は微細構造は全てつぶれて、明らかな解像度不足です。もう少し分解能が高いデバイスが必要ですね。全く納得出来ませんので来週また、別のデバイス（クールピクスE990かな？）を用いてトライしてみます！
|
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
時の旅人 - 2010/12/19(Sun) 09:53 No.5769 |
|
ひぽぽたますさん、おはようございます。
「Solarmax60Ⅱ」のご購入おめでとうございます。ちょっと教えていただだきたいことがあります。
それは、対物レンズの焼けを防止するために、UVフィルターを取り付ける場合、何ミリが適合しますか？ ネットでP.S.T.の情報を見ていると対物レンズ表面の焼けが目立ます。
なお、UVフィルターを付ければレンズの保護になりますが、焼け防止にはなりませんか？
よろしくお願いいたします。 |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
ひぽぽたます - 2010/12/19(Sun) 18:18 No.5772 |
|
|
時の旅人様
こんにちは。当方の購入したSolarmax60Ⅱはフィルター径82mmのものが適合する様で、実際に取り付けてみました（よく見ると鏡筒蓋は汎用の写真用レンズ蓋を流用しただけの安物）。一般の写真用フィルターが問題無く装着可能で、実際に太陽を観望。残念ながら明らかに解像度が落ち、性能が大幅ダウンで、実用に耐えない太陽像になってしまいました。そうでなくてもギリギリの所で性能を出している様な雰囲気がありますので、対物前にものを置くのは像劣化が顕著で不適と言う所でしょうね。保管時、フィルターで熱線カットフィルターを保護する意味はあると思いますが、実使用時は外さざるを得ないため、あまり意味はないかもしれません。因みにPSTとSolarmax40のフィルター径は実機を手放した関係で当方、判りかねますが、ダブルスタックフィルターが同じなのでPST持ちの方の情報提供を期待しましょう！
|
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
(^0^)コメト - 2010/12/19(Sun) 20:26 No.5773 | |
|
|
時の旅人さん、ひぽぽたますさん、こんばんわ
呼ばれました？とシャシャリ出て良いもんかどうか・・まっ、お許しが出たとして登場です。（＾０＾ｖ
当方、PST持ち（2本）ですが、今のとこコートの剥がれはありません。
聞けば、良く見るレンズ先頭のこのコートは熱線カットコートらしいです。（＾０＾）
反射色は青ですが、熱線カットコートの干渉色はこうなるのが常だとか。。
誘電体多層膜で構成されており、10数層以上の厚さがあるんだとか。。
そうなると、基材の硝子とは熱膨張率が多少なりとも違って来て、しっかり定着させるのは
むずいことなんだと聞きました。~へ~；
それとか、置かれている環境の内、水分の進入とかあると剥がれ易くなるようです。
それを考えると湿気の多いとこに放置したり、温度変化の大きいとこは避けるべきもんのようです。
紫外線が影響すると言う話は始めて聞きましたが、物理的に特に影響するんだらふか？（＾０＾？
お安いからと言って、手を抜いて作った気配も否定出来ず、そうなるとロットで同じ症状が
出るのではないかと思います。（間違えていたらm（_ _）m）
製造番号を調べていつの物なのか調べてみたい気もしますが、現実にはむずいかも。。~０~；
先頭に他のフィルターやらレンズを入れると、確かに結像はムチャクチャでござりまするがな、、
また、雲とか霞にも敏感な光学系で、お山の上ではかなり良い像に見えます。
PST以外の大型エタロンの器材もどうなのかと思いますが、写真にPSTは不向きなようです。（＾０＾； |
|
|
Re: Solarmax60Ⅱ購入記
時の旅人 - 2010/12/19(Sun) 21:08 No.5775 |
|
 |
ひぽぽたますさん、こんばんは。
早速のご回答ありがとうございます。また、丁寧に教えていただき感謝しております。
う～ん、なかなかうまくいかないものですね。写真用のフィルターなら光学的に面精度等はクリアしていると思いますが、余計なものは付けるなというこででしょうか？ 予想外でした。
(^0^)コメトさん、こんばんは。
ご登場ありがとうございます。全然問題ございません。また、親切に教えていただき感謝しております。そうでしたか、私が誤解していたようです。実際のP.S.T.をお使いの方からのお話はためになります。
すでにお読みになっているかもしれませんが、下記のサイトを載せておきます。
「CORONADO SolarMax 60 Telescope O.T.A. SM60T/10」
http://www7a.biglobe.ne.jp/~tomoyu/solarinst/sunsys4.htm
アメリカに独占されず、日本でもアマチュア用太陽望遠鏡を安く作って、昼間の天体観測を普及し
て欲しいと思ってます。 |
|
|
