古スコ広場　

05070792 古スコ広場　
天体望遠鏡、特に古スコの為の掲示板ですが、まあ適当にどうぞ

新着の期間日　[40ページまでの表示] [新着一覧]

新規投稿欄はページの一番下です。

「５㎝に外れなし」は真実か？　　投稿者： スークー 投稿日：2018/04/29(Sun) 09:54 No.11124

不思議なことに、いままで、５㎝屈折で悪いものに出会った経験がありません。
あくまで個人の感想ですが・・・「５㎝に外れなし」
（もうひとつの経験則は「114㎜に当たりなし」）

というわけで、きょうは５㎝祭り。

（１）ＴＳ式　f.l.７００㎜
本来のＴＳ５０はこの形なのですが、私のはセルと接眼部がタカハシグレーなので、格好がイマイチです。

（２）ＴＳ式　f.l.５００㎜
ガイド鏡用だと思います。
あまり見たことがなく、結構レアなのではないでしょうか。

＊ここまでが鏡筒径５８㎜

（３）カール・ツァイス・イエナ　f.l.５４０㎜
自作キット用レンズですが、よく見えますよ。
買っといてよかった。
＊これ、鏡筒径６８㎜

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 スークー - 2018/04/29(Sun) 10:08 No.11125

＊ここからは鏡筒径５０㎜
（４）どこかのガイド鏡　f.l.５００㎜
銘板がないのでわかりませんが、アストロか山本製作所あたりでしょう。
これもよく見えます。

（５）東和　f.l.６００㎜
ブルーグレーのポップな色使いがお洒落です。
ごく入門用の機種なのですが、全金属製で筒内塗装がされてない以外は手抜きが感じられません。
筒内は近々塗りたいと思ってます。きっとコントラストが上がるはず。
立派な２脚式ファインダーですが、これはただの素通しの筒。でも恰好良くて好きです。
ドロチューブのストロークが短く、ダイアゴナルプリズムがないと合焦ないので、古いバローレンズのレンズを抜いたやつを代用延長筒にしています。

（６）誠報社　f.l.６００㎜
同社でガイディングスコープとして売られていたもの。
ご丁寧にも、ちゃんと２か所に溝が付いています。
ファインダーがないので、なんとかしたいです。

（７）どこだかわからない　f.l.６００㎜（くらい）
これ激レアのような気がします。
某所から新品同様品を入手したもので、東和の試作品らしいという以外、情報なし。
セルや接眼部の形など、アストロ系とは違います。（情報ありましたらお願いします）
昨日いろいろ見ましたが、よかったですなあ。
口径１㎝くらいの小さなファインダーが付いていますが、これがよく見えてビックリ。

お退屈様でした。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 (^0^)コメト - 2018/04/29(Sun) 17:45 No.11128

ガラクマさん、皆さんこんにちは

スークーさん、意外と小型屈折は良く見えますよネ。（想像以上に）
逆に口径がデカくても見えない望遠鏡もある訳で、こちらは期待外れ。
いんや、価格もそれなりで見えないのはサギに等しい。。（∼０∼；

見える望遠鏡とは「口径じゃない」とこがあって、分解能も良く、あえて
弱点を捜すと集光力で劣るだけと思います。
また、カメラ繋いで写すと口径絞って写すより、小口径の開放が良かったりして。。（＾０＾ｖ

画は自作のクローズupレンズ応用の手持ち５cm屈折。（＾０＾８
太陽の黒点確認用にサングラス入れて使ってますが、誰もが思い付く応用例。
案外に使えるのですが、まっ、非常用ですナ。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 NGC1999 - 2018/04/29(Sun) 18:51 No.11129

みなさん　こんばんは

私のは、これです。
アストロＲ５１。４倍１０ｍｍチリメン塗装ファインダー付きです。
鏡筒は細く長く格好良く、赤道儀もかわいいので、置物としても価値があります？！

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　原 - 2018/04/29(Sun) 20:58 No.11130

私の手元の５cmは、
①３Ｂスーパーチビテレのレンズ（50ｍｍＦ5.2-260ｍｍ）を流用した自作品。（一応ＬＶ2.5ｍｍで月を見ると・・・甘い、色収差あり・・・でも使えなくはない。）
②「小さい機材を粋に使いたい」に乗せたアストロ５ｃｍＦ１０。これは結構良く見える。
③国際光機ＥＤ５ｃｍ・・・これはアポだから反則？
④スコープタウンさんの５ｃｍＦ１２のレンズで自作した筒。（これは優秀。）
⑤ビクセン-シリウス５０Ｌのレンズ（多分スコープタウンと出所同じ　これも良好）
⑥タカハシ５ｃｍＦ１４鏡筒。
⑦エイコーＳＴ500（50ｍｍＦ610ｍｍ）
で、写真は⑦のエイコーです。接眼部の繰り出しが４ｃｍくらいしかなく、ドローチューブが短いので天頂プリズムなしで見るときには延長筒を付けると言う設計。写真の状態で繰り出しが最大です。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 スークー - 2018/04/29(Sun) 21:22 No.11131

NGC1999さん、何とも様子のいいＲ-５１の立ち姿。
粋でやんすなあ！

原さん、スコープタウンの５㎝ってラプトルレンズでがすか？
そんなに優秀なら、何かあったときの保険に（あるうちに）買っとこうかしら。
自作した鏡筒の写真ＵＰ希望です。

↓写真は上記（７）の謎の５㎝。横から見ると実に可愛らしい。と自賛。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　もも - 2018/04/29(Sun) 22:06 No.11132

ガラクマさま、みなさま。
こんばんわ、ももで～す。
ワタシの５ｃｍは、エイコー製でたぶん原さまのと同じレンズだと思います。
小学生の頃に買ってもらいました。
でも、ファインダーは照星・照門式で、もっと格下のモデルですね。
Ｆが明るめなので見え味はまずまずってとこしょうか？
初めて買ってもらった天体望遠鏡でしたが・・・
その後反射鏡筒の自作するために、
５ｃｍの鏡筒をぶった切ってニュートン反射の斜鏡セルにしてしまいました（笑）
歳をとってきてから懐かしくなり～
なので、去年あたりにヤフオクに出てたのを発見して、
５００円で落札できました。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 青色つきこ - 2018/04/30(Mon) 20:38 No.11133

みなさん、こんばんわ。
私の5㎝屈折鏡筒はルーフェー光学の学習用天体望遠鏡(D=50mm f=750mmのフォーク型屈折経緯台　1974年購入)です。
ずっ～と実家に放置していましたが、手元に持ってきました。
F=15なのでそこそこ見えるはずと思いつつ、昨日、月、木星、恒星を見ました。
月は中倍率でも何か違和感があってピリッとせずコントラストも悪く像も寝ぼけています。
高倍率では更に寝ぼけた感じでダメ。この望遠鏡を使ってた頃は3B Or-9mm　(83×)を常用していましたが、それ以上の倍率で見た覚えもないので、うすうすダメだと思っていたのかもしれません。
木星もまたNTBがかろうじて、南半球あたりがもやっとした感じで、これも寝ぼけた像で全くダメ。
恒星の焦点内外像を見ると、楕円ぽい五角形で一つの角が鋭く伸びているような、いびつな形で、真円にほど遠いし。
レンズは貼り合わせのアクロマート、鏡筒はブラ製、光軸修正装置はもちろんなし。
この望遠鏡で天体観測をはじめましたが、今、思い返しても確かに不満だらけの望遠鏡でしたが、
こんなんだったのかと、思わず疑ってしまうほどのダメっぷりで、気持ちがめげちゃいます。
F=15なのにとても納得できません、全くハズレ鏡筒です。
それでも何とかできないかと思いましたが、どうしたらいいのかわかりません。
対物レンズをスコープテックで販売している久保田光学のD=50mm f=600mmに換装してしまおうか。
念のため、シーイングが悪くて、ひどい像なのかを確認したくて、テレビューTV-60(D=60mm f=360mm SDアポ)を出して見るとシーイングは良くないですが、シーイングなりのすっきりとした納得できる像で、見え方は雲泥の差でした。

いつも使うのには、筒径が60mm程度、f=500mm程度で1kg未満の良く見える軽い屈折鏡筒が良いです。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　エド - 2018/04/30(Mon) 23:02 No.11134

最近５センチと言えばスコープテックのラプトルがあまりに有名です。
そのラプトルの礎となったのが「遊星号」５センチF16です！（写真）
ラプトルがあまりにハイＣＰなのでその影に隠れていますが、この遊星号はラプトルよりFが長い分、高倍率が出しやすい利点があります。。。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 ガラクマ - 2018/05/02(Wed) 19:30 No.11135

スーク―さんが、これ程の５cmマニアであったということと、それにまして「小さい機材を粋に使いたい」の青いセーターの女性が気になります（・・・まあ、いいですが）。

私も同感で、高校の時にガイドに使っていたのはTS5cm赤道儀にダウエルのガイド鏡として売っていた5cm、Fl=500㎜。ダウエル12cm反射のガイド鏡として取り付けていたのですが、少なくとも本体よりは良く見え、満足してましたが、鏡筒径が50mmΦしかなく、58㎜の高橋のバンドには緩く、詰め物を巻いて使っても、極軸合わせの時の精度が出ないので、TS5cmFl=500㎜ガイド鏡に交換しました。
こちらも、びっくりするほどよく見えました。

ちなみに、その後木辺さんの48mmファインダー用レンズを手に入れましたが、残念ながらTSには及ばず・・
６cm程レンズメーカーが無いところで、よく見える確率が高いと思える一つの理由かも。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　ふぅ - 2018/05/03(Thu) 01:06 No.11136

ずいぶんとご無沙汰しております。
R-85の時にいくつか投稿させていただいたふぅです。
当方も5cm屈折が大好きなので紹介させてください。

ゴールデンウイーク直後は天気が良かったので、とりあえず何本か並べてみました。
写っているのは、R-51前期，R-51後期，R-52、TS-50，テレパック50-AL，
ユニトロン750，Tasco Power100，EIKOW T-504です。
出して並べるだけなのですが、それでも3時間ほどかかりました・・・
日本光学の5cm屈赤も並べたかったのですが、断念しました（笑）

いくつかピックアップします。
■アストロR-52
超小型赤道儀のR-51は有名ですが、こちらは経緯台です。
経緯台の形式は、原さまがNo.11091で投稿されているケンコーの経緯台と同じものかと思います。
R-51前期ほど立派ではありませんが、こちらも木箱に入っています。

■ユニトロン750
じゃんく王さまがNo.11009で投稿されているように、二段ドロチューブのギミックが特異です。
三脚は折り畳み形式で、石突が足に突き刺さるかと思うぐらいとがっています。
ファインダーは口径19mmで、ステン？むき出しの鏡筒がかっこよく、またよく見えます。
これも一式をコンパクトに木箱に格納できます。

■Tasco Power100
これが正式な名前かどうかよくわかりません。
Cloudy Nightsをググると6TE-5だと言っている人もいますが、それとは違うような・・・。
ファインダーはなく照門照星式で、ユニトロン750と同じような二段ドロチューブのギミックです。
（ラックピニオン部が丸ごとのびる）
三脚もユニトロン750と同じような折り畳み式です。石突もとがっています（笑）。
残念なことは、対物レンズのできがよくなくあまり見えないことです（100倍も苦しい）。
対物レンズが分離式ではなく張り合わせというのも一因でしょうか。
これも一式が木箱に格納できるのですが、木箱が非常にコンパクトです。
ただし、三脚の向きや組み合わせが1本間違っているだけで蓋が締まりません・・・。

■EIKOW T-504
微動なしの赤道儀です。エイコー色？の灰色がかった青がかっこいいです。
入手時にはバランスウェイトもウェイト軸もなかったのですが、それらはなんとかしました。
しかし、鏡筒バンド部分も壊れており、そこはまだ修理できていません。
この望遠鏡も一式が、R-51よりも一回り小さい木箱に格納できます。
SWIFTのModel838と同じものではないかと思っています。
（赤道儀の目盛り環がないなどの違いはありますが）

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 松谷　研 - 2018/05/03(Thu) 01:17 No.11137

私の5㎝もこれです（笑）。アストロR-51です。2012年末にに「R-51とZ-3」という題で投稿した時の写真を再度投稿します。その時も書きましたが、1970年代中ころの現行時代に新品で買ったものです。私の買ったときにはすでに木製格納箱はボール箱に、黒縮緬ファインダーは5×25白鏡筒に、スプリング式赤緯微動はタンジェントスクリュー式に替わっていました。NGC1999さんの木製格納箱付きのタイプの一代後のタイプですが、「アストロR-51」というスレッドを拝見するとNGC1999さんご所有のタイプの前にはシングルドロチューブ、黒フードというタイプがあったのですね。

R-51の対物レンズは実用上は十分優秀なのですがわずかにアスがあったので、だめもとでアストロ光学に交換を願い出てみると、意外にも快く応じてくれて、コリメーターを使わせてくれて数組のレンズの中から最良のものを選ばせてくれました。どの組のレンズもわずか5㎝にもかかわらず2枚を回転させて最良の位置を見つけて印がつけてありました。

天文ガイドを毎月買い始めて間もなくの同誌1970年9月号に同機のテスト記事が載っていました。この記事を読んで憧れて、数年後に手に入れた時には本当に嬉しかったです（その時にはすでに10㎝反射赤道儀を持っていたのですが）。

他に5cmはずっと後になってタカハシのFC-50も使っていたことがありましたが、これも大変優秀な望遠鏡でした。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 じゃんく王 - 2018/05/03(Thu) 11:04 No.11138

連休後半、天気が芳しくないですが、うちの５センチも紹介します。

ふぅさんと同じくユニトロンの５センチですが、ファインダーの脚が異なります。
ユニトロンの銘もメタルステッカーになってます。箱もダン箱でした。
こちらの方が後期型で廉価仕様でしょうか。

もう一方は見えて当たり前なのが実は見えなくなってる高橋ＦＣ５０ｍｍです。
コーティングがマルチになる前の白内障モデルです。荒治療しようと企んでます。

ほかに五藤のテレパックなんかもありますがバラバラになって保管されてます。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 ひぽぽたます - 2018/05/03(Thu) 11:36 No.11139

う～ん、5cmの屈折望遠鏡はほとんど所有していないなぁ・・・と思っていたら1本だけありました。
当方のファーストテレスコープのLAELIA217。
1970年頃のものでノンコートのアクロマートですが、思った以上にコントラスト良く見えます。
さすが精密機械のセイコー製（発売時は服部時計店でしたが・・・）と思った次第。
但し、架台は××。微動なしのグラグラ、ついでにクランプはあってもフリクションドライブの
様に軽い力で動いてしまいます。星見するには他の架台が必要ですね。

5cmクラスの屈折望遠鏡の種類はあまり無いような気がします。
望遠鏡が超贅沢品の頃ならいざしらず、高度成長期以降はあまり記憶にありません。
考えてみれば手持ちで使える双眼鏡が5cmですので、ガイドスコープ以外の需要が無かったのかもね。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 部分微動 - 2018/05/04(Fri) 23:09 No.11142

　ごぶさたしてます。
この話題で思い出したのが名著中の名著、皆さんも持っているであろう山田卓先生の「星空の探訪」。赤い表紙のアノ本です。私は昭和51(1976)年に買った。50年分点だろうが何だろうがハードカ
バーのあの本が好きです。現在のはハードカバーじゃないので買う気がしません。オクにもめったに出てて来ません。地人書館さんはハードカバーでぜひ復刻して。あの本には5cmで見たイメージがついています。5cmこそ見直されるべきなんでしょう。表紙の望遠鏡はいわずと知れたTS50です。
http://www.chijinshokan.co.jp/misc/ISBN978-4-8052-0908-0_sample.pdf
ホントこのPDFの言うとおり。40年前の初心に立ち返りたい。私は高校時代、天文部ではありませんでしたが。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 CharlieB - 2018/06/22(Fri) 07:08 No.11206

私の50mm望遠鏡と40mm望遠鏡のいくつかを紹介します。アストロオプティカルT-8、アストロオプティカルT-6C、アストロオプティカルR-51、ユニトロン40mmモデル127、ユニトロン50mmモデル105などがあります。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 ガラクマ - 2018/06/22(Fri) 22:13 No.11207

CharlieB様。よくおいで下さいました。ありがとうございます。
素晴らしいラインナップですね。特にT-8、T-6C等は国内ではあまりお目にかかりません。

私の望遠鏡は、いくつかは天体望遠鏡博物館に持ち込んでおりますが、手元に残っている小型望遠鏡、やんちゃなやつらもご紹介いたします。
5cm、Fl=500㎜軍団３台。スリービーチとダウエルです。残念ながらダウエルは全てダウエル部品ですが市販品ではなく、改造ものです。

それにしても、CharlieBさんの写真の背景は素晴らしく、私の写真とは対極的でお恥ずかしい限りです。

[管理者修正]

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　もも - 2018/06/23(Sat) 01:08 No.11208

がらくまさま、みなさま。
こんばんわ、ももで～す。
何やら日本離れして、国際的な雰囲気になってまいりましたね～

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 kinkuro - 2018/06/24(Sun) 01:15 No.11209

うちの五センチはDです。皆様の御宝とは見劣り必死ですが良く見えます(笑)
筒は塩ビで内面は無塗装です。サスガ！

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 サジモト - 2018/10/13(Sat) 12:24 No.11390

皆さんの5センチコレクションは素晴らしいですね！

小海星と自然のフェスタを風邪で欠場しションボリの小生の所有する5センチは
ケンコーGS60Mの鏡筒にツアイスC50/540を組み込んだものです。
架台はカートンミニ6でビクセンMD-6で駆動させています。コントローラーは
アイベルのものを使用。微動ハンドルは真鍮削り出しの自作品。いわゆる３個一の
非純正品のバッタもんですが思い入れたっぷりの愛機です。

今は亡き父に最初に買ってもらった望遠鏡もTS-50でしたので5センチには
特別な思い入れがありますね～ＴS-50は粗大ゴミとして処分してしまったことが悔やまれます。
その後ＦＣ50も所有してましたがナイフエッジテストでは中央に顕著な山がありましたが
高コントラストでよく見えましたね

小生の5センチ、星像は鋭く色収差もなくほとんどアポの様。冬の悪シーイングでC8が
メタメタな時でも美しいジフラクションリングが見える日が多いです。

夏の好シーイング時にはみずがめ座ζ、こと座のε1、ε2も×135で
分離するのでさすがツアイス様だと思います！(ツアイス盲信教徒ではありませんが)

小口径屈折は見えるものは限られますが外れはありません？ので鋭い星像を
楽しむには最適、晩酌のあとのチョイ見には軽くて機動力バツグンで気に入っています。
5センチ屈折バンザイ🙌

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 NGC1999 - 2018/10/14(Sun) 13:59 No.11392

みなさんこんにちは

サジモトさんの「晩酌のあとのチョイ見には軽くて機動力バツグン」ですが、いたく同意です！
カートンの赤道儀も、格好良いですね。
ツアイスは、セルごとセットされている？

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 スークー - 2018/10/14(Sun) 18:24 No.11393

サジモトさん、みなさんこんばんは。

ツァイス５㎝、よく見えますねえ。
私も愛用していますが、非常に良心的なキットだと思っています。
ケンコーの６㎝鏡筒も、おっとりして嫌味のないデザインで好きです。

カートンのこの時代の架台で私が気に入っているのは、三脚開き止めです。
センターで１点止めというのは便利で、準備や撤収も早くてよいです。（３点止めの３分の１の手数というわけ）
そりゃあビクセンの「パッタン式」の方が早いですが、あちらは三脚をバラせないので、運搬時などに場所をとります。

なので私は、所持している三脚の多くを１点止めに変えました。
ホームセンターのパーツを使っただけの簡単工作ですが、効果はありで、快適です。
写真の「余った穴」にはあらかじめスペアのネジを差し込んでおけば、暗いところで紛失しても安心。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 サジモト - 2018/10/15(Mon) 12:09 No.11396

NGC１９９９さん

C50/540はGS60Mのセルからレンズを取り外しセルの内径とC50/540の外形に合わせた
スペーサーをワイヤーカットで製作しM4の止めネジ三本にてサイドより固定しています。
ゴム板を巻いて差し込むという簡易な方法もありますが小生の美学に反するので（笑）
面倒くさい加工をあえてしています。

スークーさん

ツアイスは５㎝といえども手抜きがなくシャープで透明感がありよく見えますね～
ツアイス製ということで脳内ドーピングがされてないとはいえませんが・・・
カートンの三脚開き止めの一点締めはたしかに便利ですね。

このメーカーはファインダーは単純な十字線でなく、二重レチクルという凝ったもので
この二重円を使って簡易的に極軸合わせができたりアリミゾ式や
スプリングを利用したX-Yファインダー、CST-80KWという幻の8㎝セミアポ、
再販がのぞまれるTA経緯台等々なかなかユニークなメーカーでしたね！

遠い昔、天ガの広告で見るコメットシーカーやエースの一本足などがとても魅力的で
少年の心をときめかせてくれました。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 NGC1999 - 2018/10/15(Mon) 19:52 No.11397

みなさんこんばんは

スークーさんご紹介の三脚の１点止めですが、テレパックもそうでした。
確かに便利です！

サジモトさんのおっしゃるワイヤーカットですが、ひょっとして放電加工ですか！！
すごく高級ですね。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 Charles Brault - 2019/05/18(Sat) 00:25 No.11907

追加する新しい50mm望遠鏡があります。 1956年日本工学大学は、優れた状態で。それは非常に高品質で、私が使った中で最も重い50mm望遠鏡です。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 青色つきこ - 2019/05/19(Sun) 18:42 No.11910

みなさま、こんにちは。
Charles B 様、こんにちは。

新しく日本光学の5cmを紹介してくださり、ありがとうございます。
とても重厚な望遠鏡だと思います。
一般アマチュア用、天文教育用に1950年頃から製作されたものです。

Thank you for introducing 5 cm of Nippon Kogaku.
I think it is a very heavy telescope.
It was made for general amateurs and astronomy education from around 1950.

1956年には、既にアストロ光学のT8も輸出されております。
Charles B 様はT8も所有されておりますので、日本光学の5cmとの
比較をコメントしていただけないでしょうか。

In 1956, T8 of Astro optics has already been exported.
Mr. Charles B also owns T8, so would you please comment on the comparison
with Nippon Kogaku 5cm　?

アストロ光学のT8とT6のファインダー取付位置は同じですか。
Are the astro optical T8 and T6 finder mounting positions the same?

よろしくお願いします。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 CharlieB - 2019/05/20(Mon) 03:10 No.11912

T6-Cがフォーカサーのファインダーを持っているのに対し、T-8はOTAのファインダーを持っています。

日本光学はT-8とは非常に異なります。 T-8は焦点距離500mm、日本光学は750mmです。より良い比較は同じく750mmであるR-51です。

日本工学大学は、はるかに重く、より強固に構築されています。マウントは非常に安定しており、望遠鏡を動かすときや焦点を合わせるときの振動はほとんどありません。

日本光学の光学系は、私が使ってきた50mm望遠鏡のどれよりも優れています。私のUnitron 105（50mm x 700mm）だけが近くにあります。日本光学は非常に長い間続くように建てられました。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 Stew - 2019/05/20(Mon) 05:05 No.11913

Blue.akさん、CharlieBさん、そしてみんな。おはようございます。

この日本光学5cm望遠鏡は五藤望遠鏡の私の最初のスレッドで言及されました。望遠鏡に損傷したレンズがあります。示されている五藤の付属品はこのNK望遠鏡に付属していました。エロスファインダーはガラクマ＃11906氏のポストとは異なります。日本の望遠鏡博物館のエロス望遠鏡は五藤光学 - 昭和24（1949）の小島氏の時からです。このエロスファインダーは、少なくとも1950年に昭和25年製のもので、日本光学5cmとは非常に早いです。

おそらく小島氏はこのファインダーを2点微調整で設計しました。五藤は3点に変更しました。

この望遠鏡はレンズを傷つけていますが、イメージは素晴らしいです。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 見ざる聞かざる言わざる - 2019/05/20(Mon) 09:04 No.11914

この望遠鏡(D50F500-Ａｓｔｒｏ-No,3118)いろいろ分解するとチョット不思議な箇所がある。対物枠のレンズ後方にφ58mm☓18mm程の空間がある。焦点調整ならば鏡筒の長さを変更するのが簡単だが、あえて対物枠を長くしている。フ－ドはかぶせ式でその勘合寸法を長くするにしてはちょっと違和感がある。同機種を所蔵している方、ちょっと分解されては？(画像はメンテ前後)

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 青色つきこ - 2019/05/21(Tue) 00:14 No.11915

みなさま、こんにちわ。

CharlieB様、コメント、ありがとうございます。
日本光学の5cmのファインダーは、初期のものはフォーカサーにファインダーが付いています。
アストロ光学T8のファインダーも1955～1956年の広告、カタログではフォーカサーに付いてい
ます。製造の時期によって違うのかもしれません。

Stew様、これが五藤光学の製品が付属していた日本光学の望遠鏡ですか。
ご紹介していただき、ありがとうございます。

見ざる聞かざる言わざる様、その秘密の空間は何なのでしょうか。望遠鏡、きれいになりましたねぇ。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　エド - 2019/05/21(Tue) 00:30 No.11916

見ざる聞かざる言わざる様　皆様

対物枠後方に直径の広い空間がある理由ですが、添付のR76の対物枠を後方から見た左写真を見てください。

光軸調整を持っている対物枠は、内部に対物枠が動ける広い空間が設けてあります。

レンズ外径φ５２、対物枠外径φ５６（肉厚２ｍｍ）で隙間１ｍｍとするとちょうど内径φ５８くらいの空間となります。

光軸調整機構が付いていれば、このように広い空間があるのは自然に見えるのですが、

鋳物である対物枠はほぼそのままで、旋盤物のレンズ枠だけ簡素な固定式に設計変更したならば、

その空間にはレンズ枠が無いため、無用な空間に見えるのではないでしょうか？

＊光軸調整用のレンズ枠を、光軸固定のレンズ枠に流用した、、、というのが私の推理です。

　鋳物は“型”があるので、極力流用したい。レンズ枠は旋盤加工なので、設計変更はとても容易です。。。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 Stew - 2019/05/21(Tue) 08:31 No.11917

Blue.akさん、そして皆さん。おはようございます。

日本光学5cmはまっすぐな接眼レンズホルダーと日本光学標準接眼レンズを持っています。しかし、日本光学対角プリズムは欠けています。地上視聴用の正立プリズムが存在します。

日本化学5cmのシリアルナンバーは912XXXシリーズ初期です。そのシリーズは望遠鏡の最初のランです。第2シリーズは2XXXシリアルです。第3シリーズは10XXXシリアルです。そのため、この日本光学5cmは地上からの視聴を目的としたもので、五藤オプティカルアクセサリーは最初の所有者が追加、または輸入業者が追加したものです。

レンズは、慎重ではなかった暫定的な所有者によって掃除されました。レンズは、全表面積の10％程度の端に大きな欠けがあります。 Dual Pass Auto Correlationは、チップが画像に影響する完全に直線と暗い領域を示します。

望遠鏡は欠けた端にもかかわらず非常に光学的に素晴らしいです。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 Stew - 2019/07/14(Sun) 11:39 No.11953

ガラクマさん、そして皆さん。こんばんは。

Cloudy NightsメンバーのDave Trott氏が私にこのH.O.Cを提供してくれました。 50mm望遠鏡その歴史についてのあなたのコメントが求められます。望遠鏡のブランドはHOCです。米国ブランドの輸入業者がいないのでそれはユニークです。それはすべての金属鋳物でとても早く見えます。

テーブルトップマウントはすべて金属製です。赤道儀です。

コメントしてくださってありがとうございます。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 青色つきこ - 2019/07/14(Sun) 15:41 No.11954

Stew　様、こんにちわ。

アストロ光学㈱　Astro Optical Co. のＴ7　です。
(アストロ光学㈱　1954.11～1958.2)
私は、これを初めて見ました。貴重です。
光学系　D=50mm f=500mm　　
架台　Ｔ型　赤経台　(赤道儀　兼　経緯台)

Stew様　鏡筒の直径は、何mmでしょうか。57mmですか。

私の推測は。
ヒトミ光学がアストロ光学から仕入れて輸出したもの。

気になるのは、ラベルが、きれいなこと。

アストロ光学の広告には、
日本国内の他の業者が望遠鏡の輸出を考えている場合
には、最初に当社に相談してくれるように書かれてい
ます。相手先のブランドで製造しています。

　　　　　　　　　　　　　　　Blue.ak　(aoiro tukiko)

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 Stew - 2019/07/14(Sun) 21:31 No.11955

Blue.akさんありがとうございました。

チューブ径を測定する必要があります。

この望遠鏡に付属品は付属していません。この望遠鏡にはケースはありませんでした。接合ダブレットファインダーレンズが分離している可能性があります。

それでも、それはレンズカバーを除いてプラスチックを持っていません。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　エド - 2019/07/14(Sun) 23:45 No.11956

アストロ光学と縁のある日吉光学も“HOC”という略号を使ってましたが、
ロゴマークが全く違うので、やはり「ヒトミ光学」でしょうか。

確かにプレートが６０年以上経過している割に退色もなくきれいですが、
アルマイトをかけた後、コーテイングを施しているのかもですね。

日本ではこういう卓上型の望遠鏡は流行りませんでしたが、
欧米では窓際でこういう小型望遠鏡を使う様子が絵で残っていますね。

樹脂を一切使用していない製品はさすがに寿命が長いですね。。。宝物です。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 スークー - 2023/03/12(Sun) 12:09 No.13332

５㎝（f.l.500㎜）をより簡単に持ち運べるように、小型の微動雲台に載せてみました。
実はこの微動雲台、所属する同好会の「新年お宝交換会」（正しくは不用品処分会）に出ていたものです。
前オーナーはどうやら、上下微動に相当の遊び（ガタ）があったので、手放したようなのです。
さて、この遊びが何とかならないかといじっていると、微動ツマミがスポッと外れ、中から出てきたのがダブルナット式の調整機構。
適当な工具を使って、約10分でガタはすっかりとれました。
前オーナーにはいささか申し訳ないのですが、これで楽しませてもらえます。

この雲台、上下粗動があるのがミソなのですが、水平粗動はないので、手元にあったパノラマヘッドを噛ませると、ひじょうにコンパクトな５㎝屈折経緯台となりました。

なお、この５㎝鏡筒、元々はガイディングスコープ用で、ファインダーは付いてなかったので、余っていたビクセンエクスター用のファインダー（脚も）を付けてみました。
ファインダーが付くと、いきなり天体望遠鏡らしくなっていいものですね。

こんな機械を観望会に持っていくのもオツですな。

写真(1) ５㎝屈折全景
写真(2) 治し中の微動雲台
写真(3) とても小さい微動雲台。

Re: 「５㎝に外れなし」は真実か？　　 （＾０＾）コメト - 2023/03/12(Sun) 12:48 No.13333

スークーさんこんにちは

これはこれは便利で手軽な経緯台が入手出来ました。イイナ（＾０＾）
どうもガタがあったようですが、この作りからして修正出来そうでつ。

それと星の家ユニトロン改造経緯台が以前はこれしか無い感じでしたが、
今では多くが微動付きのようで、好ましい方向でつ。（＾０＾ｖ

（＾０＾）も使えているとは言え、星の家ユニトロン改造経緯台を時々は
点検しながら使用。。ともなると次世代の物を考えておかないと立ち行き
ません。

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537]

- Joyful Note -
- JOYFULYY v2.50y24m71 ：Edit by Yamamoto -