いつから望遠鏡の口径は、４，６，８・・cmとなったのだろう？

[1] ガラクマ（管理人） - 2006/12/15 00:18

　日本の天体望遠鏡の口径は、４cm、６cm、８cmと刻まれてるのが普通です。海外、アメリカなどはインチです。いつからそうなったのでしょう？

　６cmってのも不思議です。１９５０、６０年代考えてみると、アストロ、ユニトロン、五藤光学他も２、３、４インチに相当する口径がラインナップされておりましたが、すでに６cmってのはありました。2.5インチですと６３mmくらいでないといけません。海外に強いユニトロンも60mmってモデルを作っておりました。不思議です。

　８cmは６cmの上ってくらいで作られたのでしょうか？昔は８cmって無かったように思います。７５mmのほうが多かったと思います。分かりません。

この話題、昔からされてきたかもしれませんが、よく結論を覚えてないところから、私自身納得してなかったかもしれません。
みなさんの、認識はいかがでしょうか？

[2] ロッド - 2006/12/15 19:09

７６�oっていうのも結構多いですよ。これは３インチですね。

昔のアストロ、ケンコー、最近ではタカハシ・ボーグなど。７７�oはエイコー、カートン。表示が違っても実物は同じかもしれませんね。ガラス径が７９�oくらいで。

レンズを製造する立場の人の話では、口径よりも焦点距離が重要なのだそうです。つまり研磨皿や検査器（ニュートン板）が焦点距離が同じならば口径が少々違っても共通なのです。私の想像ですが、焦点距離１０００�o専門の下請け工場とか、９１０�o専門の、とかあったんじゃないでしょうか？だとすると、６５／１０００のレンズと６８／１０００のレンズは同じ下請け工場で作っていたのか？

タカハシが６５�oという口径を標準口径にしてしまった感もありますね。それで五藤も６５�oを出したし、いや、その昔Ｎｉｋｏｎに６５�oがあったので他社が追従したのかな？ペンタックス・ボーグ・アストロも６５を発売しました。

８０�oの上に９０�oを作ったのはタカハシが最初かな？その後ビクセンが９０�oを標準口径にしてしまった感があります。

話を撹乱してしまっただけで、答えにならなくて失礼しました。

[3] 削除 - 2006/12/16 01:02

投稿者により削除されました

[4] コメト（＾０＾; - 2006/12/16 03:57

やっぱロッドさん、ご専門でカキコでした。（＾０＾Ｖ

そうですネ。
鉄皿の口径、190mmが標準みたいなとこあり、これに貼れる枚数が適当なのって65mmが最大効率に近く。。
如何にも家内工業的発想。。庭先起業日本！ここにアリッてとこでしょうか。

76mmは確かにインチ規格でしょうネ。
50mmも実は50.8mm（２インチ）でしょうし、100mmも125mmも150mmもインチの臭い、ムンムンします。
この規格で行けばロッドさん由来の115mmは少しズレ。。の感じではありんす。

反射では同じ規格を適用出来るの少なくなるような気もしますが、やはりインチ適用の法則なんでしょうか？
オーソリティ、お願いします。m(_ _)m

[5] ジーク - 2006/12/16 10:41

６５ｍｍでの高橋と五藤の激突．どっちも凄い性能．
そして，８ｃｍがメジャーになったのは，やはりNikon，五藤，高橋の８ｃｍ屈赤のデビューからですよね．それまではインチ規格の３インチのものが主でした．でも，悲しいかな貧乏学生には，６５ｍｍにも手が出せなかった．

[6] スークー - 2006/12/16 18:47

インチ規格とはいえ、私ら幼少（ガキ）の頃はすでにカタログ上の表記は７６�o屈折とか、１２．５�p反射とかのメートル表記が普通で、またそのように呼んでいましたけど（１坪と言わず３．３�uという如く）、当時のベテランの皆さんの多くは相変わらず３吋とか５吋とか呼んでました。
でも焦点距離の方は１０００�oとか人によっては９０�pなんて言ってましたね。その方がイメージしやすかったのですかね。

[7] ロッド - 2006/12/16 21:04

６０�oは2.5インチ？
ダウエルに６３�o屈赤がありましたが・・・まあ、これは別にして、有効径ではなくてレンズの直径ならば６２�oぐらいなので2.5インチと表示しても良さそうですね。ミザールH-100型は口径100�oという表示でも実際には直径が100�oで有効径は98�oでした。タカハシは直径102�oで有効径100�o、アストロは直径105�oで有効径103�o。どれも国内では「１０cm反射」で通っていました。アストロは輸出を意識したらしく、ちゃんと４インチ＝LN4Eになっているし、１５cmのほうも１５５�oありました。＝LN6E。

口径の表示は大切な部分なのに、実際にはかなりアバウトで中には不真面目な表示をするメーカーもあったのですね。

[8] 削除 - 2006/12/17 02:41

投稿者により削除されました

[9] ガラクマ（管理人） - 2006/12/17 22:52

ジークさん、６５ｍｍはペンタ、ニコンもありましたね。６５ｍｍは憧れの口径かもしれません。

それとは別にペンタの８５mmはどこも追従しませんでしたね。高橋の９０ｍｍはとかも（ケンコー、ビクはありましたが）。それ以降はビクセン、ＢＯＲＧとかいろんな口径を作り始めてルール無しのバトルになっていったように思います。

　イメージからして５０mmも見えるような気になります。